免费观看插逼视频网站,日韩丝袜久久,中文字幕在线视频免费,国产精品小姐久久久久久

根據國家安全監管總局《職業衛生 技術服務機構工作規范》的要求，現將《山西興縣華潤聯盛關家崖煤業有限公司礦井兼并重組整合項目職業病危害控制效果評價報告書》相關信息公示如下：

一、建設單位名稱、地理位置及聯系人

建設單位：山西興縣華潤聯盛關家崖煤業有限公司

地理位置：興縣縣城東北6km處的白家梁、麥地山、關家崖村一帶

聯系人：高科成

 二、項目名稱及簡介

建設項目名稱：山西興縣華潤聯盛關家崖煤業有限公司礦井兼并重組整合項目。

    建設規模：120萬噸/年，勞動定員591人，建設項目礦井總投資65875.9萬元，職業衛生投資約1028.73萬元。

項目組成及工程內容：本次評價以《山西興縣華潤聯盛關家崖煤業有限公司120萬噸/年礦井兼并重組整合項目職業病防護設施設計專篇》的工程內容為準，主要針對8-2號煤層的生產系統、輔助生產系統及地面生產系統、地面輔助生產系統，在試運行期間職業病防護設施及防護效果和職業衛生管理措施等進行評價。

三、現場調查、采樣、檢測的專業技術人員名單、建設單位陪同人

項目負責人：何靖宇（公共衛生、主管醫師）

報告書審核人：霍增祥（副主任醫師）

報告書編寫人：衛亞昆（行業工程、工程師），李亞鵬（衛生工程、助理工程師），王凡（評價人員、助理工程師），賈沖、陳卓等（檢測人員），張靜、張玲珍等（檢驗人員）

企業陪同人員：趙海龍

四、建設項目存在的職業病危害因素及檢測結果

本項目運行工程中產生的職業危害因素主要有粉塵、化學有害因素和物理因素三類。

粉塵：煤塵危害是該項目的主要職業病危害因素，主要存在于礦煤巷打眼、煤巷爆破、煤巷加固、機械采煤、采煤裝載、采煤運輸、采煤支護、井下通風、采煤輔助、地面運輸、篩分等場所；含10%～50%游離SiO2的矽塵可能存在于礦井的井下巖巷掘進過程、矸石運輸過程、鍋爐房燃煤和出渣過程；電焊煙塵、砂輪磨塵存在機修車間。

化學有害因素：井下主要存在一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、硫化氫、甲烷、氮氧化合物；鍋爐房主要存在一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫；水處理站存在硫化氫、鹽酸、二氧化氯。臭氧、錳及其化合物存在于機修車間及電焊作業。

物理因素：噪聲危害主要存在于礦井的井下掘進、回采、井下運輸和輔助運輸系統、地面生產系統、地面輔助生產系統和機修設備；全身振動主要存在于礦井的井下掘進、回采、地面輔助生產系統和機修設備；手傳振動主要存在于井下掘進支護作業；工頻電場主要存在于變電所（站）；紫外輻射存在于機修車間電焊作業；高溫、熱輻射存在于鍋爐房、空氣加熱室。

臨汾市金烜鑫職業安全服務有限公司于2015年3月28日至30日，在本項目正常運行且職業病防護設施正常運轉的條件下，對建設項目工作場所生產過程產生的職業病危害因素和微小氣候進行了檢測，同時對地面工作場所的采光、照明、微小氣候進行了檢測。

2015年4月5日到7日,依據《煤礦作業場所職業病危害防治規定》對該建設項目工作場所生產過程中產生的總塵和二氧化硫進行了補測。

職業病危害因素檢測結果匯總如下

本次共檢測了5個總塵地點，均合格；21個總塵工種，18個合格；21個呼塵工種，18個合格。超標工種主要是掘進機司機和割煤機司機；

檢測了一氧化碳、二氧化碳各6個點；二氧化硫5個點；硫化氫5個點；臭氧1個點；一氧化氮2個點；錳及其化合物1個點；均合格。

 噪聲檢測了39個點，合格點27個，超標點主要是：掘進機司機操作位、錨桿機打眼處，割煤機司機操作位、轉載破碎機旁、中央水泵房、振動篩旁、通風機旁、機修車間砂輪機旁、機修車間切割機旁，坑木加工房圓鋸機旁。檢測了29個工種，合格工種18個，超標工種主要是：掘進機司機、割煤機司機、支護工、轉載機司機、水泵工、振動篩司機、通風機工、機修工、木工等。

手傳振動2個工種，紫外輻射1個點，熱輻射1個點，工頻電場3個點，檢測結果均合格。

五、評價結論及建議

    根據《建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）》（安監總安健[2012]73號）規定，山西興縣華潤聯盛關家崖煤業有限公司礦井兼并重組整合項目為職業病危害風險嚴重的建設項目。

六、技術審查專家組評審意見

    2015年5月22日，山西興縣華潤聯盛關家崖煤業有限公司于二〇一五年四月三十日組織有關職業衛生技術審查專家，在太原市召開了對《山西興縣華潤聯盛關家崖煤業有限公司礦井重組整合項目職業病危害控制效果評價報告》的評審會，專家組聽取了建設單位對改項目建設情況的簡要匯報和評價單位對《控制效果評價報告》的匯報，專家組經過詢問、審查、討論和審議，形成如下意見:

評價單位編制的《控制效果評價報告》介紹了項目的建設及試運行情況，對職業病危害因素進行了檢測，并對檢測結果進行了評價；對項目總體布局和設備布局。防護設施、個人使用的職業病防護用品、建筑衛生學及輔助用室、職業衛生管理、健康監護進行了調查與評價，提出了評價結論和建議。該報告評價依據較為準確，評價目的、范圍較明確，評價單元適當，方法基本正確，內容比較******，基本符合《中華人民共和國職業病防治法》及相關法律、法規、規范和標準的要求。